Reunião reservada sobre caso Master vaza e gera mal-estar no Supremo; Dias Toffoli nega ter repassado informações

exposição do conteúdo da reunião foi recebida com incômodo por integrantes do tribunal.

Foto: Gustavo Moreno/STF

exposição do conteúdo da reunião foi recebida com incômodo por integrantes do tribunal. (Foto: Gustavo Moreno/STF)

A divulgação de trechos de uma reunião reservada de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada na quinta-feira (12), provocou desconforto interno na Corte. O encontro terminou com a saída do ministro Dias Toffoli da relatoria do inquérito que apura supostas fraudes financeiras envolvendo o Banco Master, ligado ao empresário Daniel Vorcaro.

Reportagem publicada pelo portal Poder360 trouxe detalhes do debate ocorrido a portas fechadas, indicando que a maioria dos ministros teria defendido a permanência de Toffoli na condução do caso. A exposição do conteúdo da reunião, porém, foi recebida com incômodo por integrantes do tribunal, que avaliam que apenas trechos favoráveis ao ministro foram divulgados, sem o devido contexto.

Procurado, Dias Toffoli negou ter sido responsável por qualquer vazamento de informações. Segundo relatos de bastidores, o magistrado afirma que não repassou à imprensa dados sobre a discussão interna.

De acordo com a publicação, oito dos dez ministros presentes teriam se manifestado inicialmente pela manutenção de Toffoli na relatoria do inquérito. Entre eles estariam Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Nunes Marques, André Mendonça, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin e o próprio Toffoli. Apenas o presidente do STF, Luiz Edson Fachin, e a ministra Cármen Lúcia teriam defendido o afastamento.

Ainda segundo os relatos, o cenário teria mudado após uma intervenção do ministro Flávio Dino, que abordou o contexto político e institucional do caso. A ponderação teria levado Toffoli a reconsiderar sua posição e optar por deixar a relatoria, decisão anunciada oficialmente na noite de quinta-feira.

A saída voluntária evitou que fosse formalizada uma arguição de suspeição contra o ministro. Caso isso ocorresse, poderia haver questionamentos sobre a validade de atos já praticados no inquérito. Com o afastamento, as decisões anteriores permanecem preservadas, reduzindo o risco de anulações processuais.

Após a redistribuição do caso, o ministro André Mendonça foi sorteado como novo relator. Nesta sexta-feira (13), ele se reuniu com delegados da Polícia Federal responsáveis pela investigação para se atualizar sobre o estágio das apurações e os próximos passos do inquérito.

O caso Master ganhou repercussão nacional após a Polícia Federal identificar menções a integrantes do STF em registros extraídos do celular de Daniel Vorcaro. O conteúdo foi encaminhado à Presidência da Corte e, posteriormente, à Procuradoria-Geral da República (PGR) para análise.

Nos bastidores, ministros avaliam que o vazamento de discussões internas pode fragilizar o ambiente de confiança entre os integrantes do tribunal, tradicionalmente marcado pela reserva em deliberações administrativas sensíveis. A exposição pública de divergências, ainda que parciais, é vista como fator que amplia tensões em um momento de forte pressão institucional.

O STF não se manifestou oficialmente sobre a origem do vazamento. Internamente, porém, há consenso de que a preservação da confidencialidade das reuniões é essencial para garantir independência e segurança nas decisões da Corte.