Jornalista Daniela Lima diz que Romeu Zema faz o Supremo de escada e o tribunal morde a isca

Segundo ela, Zema (foto) mira um eleitorado mais à direita ao transformar a Corte em alvo. (Foto: Reprodução)

Romeu Zema, ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência da República, tenta usar o Supremo Tribunal Federal (STF) como escada para se destacar na corrida eleitoral, avaliou a colunista Daniela Lima no UOL News – 2ª edição, do Canal UOL.

Segundo ela, Zema mira um eleitorado mais à direita ao transformar a Corte em alvo com um vídeo satírico, e a reação de ministros como Gilmar Mendes acaba alimentando um ciclo de crise e de novas acusações.

“A estratégia do Romeu Zema está muito clara. Desde o início, é tentar se destacar em uma corrida eleitoral na qual ele está saindo atrás do ex-governador de Goiás, infinitamente menor em população e eleitorado. Estou falando do Ronaldo Caiado. Ele está buscando fazer o STF de suporte, de escada. E o Supremo está mordendo a isca”, diz.

“Ao adotar o Supremo como escada para tentar se destacar, em especial nesse eleitorado mais extremado, da direita, que trata crime contra a honra como direito à crítica, Zema acaba criando uma situação que, uma vez que o Supremo morde a isca, vira uma crise que se retroalimenta”, complementa.

Daniela disse que, na leitura dela, a Corte poderia tratar Zema como alguém que “demanda menos atenção”, mas que a reação veio. Ela apontou que Gilmar Mendes tem se mostrado “reiteradamente incomodado” com as falas do governador.

“O ministro Gilmar Mendes tem se mostrado reiteradamente incomodado, em especial com o fato de que Zema fala e exalta muito as características de gestão, não tendo conseguido pagar um centavo da dívida de Minas com a União durante os quase oito anos em que permaneceu à frente do Estado”, afirmou a jornalista.

“Uma coisa é você dizer que o Supremo está extrapolando suas funções. Agora, acusar o ministro de ter recebido vantagem é dizer que ele violou a própria lei da magistratura. Isso não é uma crítica”, prosseguiu ela.

Quando você acusa alguém de ter cometido um crime sem que essa pessoa tenha cometido, isso não é direito à crítica e nem liberdade de expressão. É crime contra a honra”, finalizou. (Opinião de Daniela Lima, do portal de notícias UOL)