Sem dizer quando e nem o perfil, Lula afirma que não abre mão da prerrogativa de nova indicação para o Supremo

Enquanto a definição não ocorre, cresce a pressão nos bastidores políticos e jurídicos para que a vaga seja preenchida.

Foto: Ricardo Stuckert/PR

Enquanto a definição não ocorre, cresce a pressão nos bastidores políticos e jurídicos para que a vaga seja preenchida. (Foto: Ricardo Stuckert/PR)

No Congresso e no Palácio do Planalto, a expectativa gira em torno de quem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva indicará para a vaga aberta no Supremo Tribunal Federal (STF) — e, principalmente, quando isso ocorrerá.

Desde meados de outubro de 2025, com a aposentadoria antecipada do ministro Luís Roberto Barroso, a Corte opera com apenas dez integrantes. A ausência do 11º ministro já provoca impactos diretos no andamento dos trabalhos. Pelo menos 14 processos estão atualmente suspensos à espera de desempate, envolvendo temas relevantes como meio ambiente, segurança pública e questões ligadas ao funcionalismo.

O efeito da cadeira vaga não se limita ao plenário. Na Primeira Turma do STF, composta hoje por quatro ministros em vez dos cinco previstos, o cenário também altera o desfecho de julgamentos, especialmente em matéria penal. Nesses casos, quando há empate, a decisão favorece automaticamente o réu, o que pode influenciar o resultado de ações criminais de grande repercussão.

A indicação de um novo ministro é atribuição exclusiva do presidente da República, mas o processo envolve outras etapas institucionais. Após a escolha, o nome precisa ser encaminhado ao Senado Federal. Cabe ao presidente da Casa definir quando a indicação será analisada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), responsável por conduzir a sabatina do indicado.

Durante a sabatina, os senadores avaliam a trajetória profissional, o conhecimento jurídico e o posicionamento do candidato sobre temas relevantes. Concluída essa etapa, o parecer da comissão é encaminhado ao plenário do Senado, onde ocorre a votação final. Para ser aprovado, o indicado precisa obter maioria absoluta dos votos.

Enquanto a definição não ocorre, cresce a pressão nos bastidores políticos e jurídicos para que a vaga seja preenchida. Integrantes do Judiciário e parlamentares avaliam que a recomposição do Supremo é essencial para garantir maior previsibilidade nas decisões e evitar o acúmulo de processos paralisados.

A indefinição também alimenta especulações sobre possíveis nomes e critérios que poderão orientar a escolha presidencial, em um contexto em que a composição da Corte tem impacto direto sobre temas sensíveis da agenda nacional.

(Com informações do jornal O Globo)